Azonosító adatok
Brit ügyvédi iroda: 32 000 ChatGPT-kérés egy hét alatt
2025 februárjában kiderült, hogy a Hill Dickinson ügyvédi irodából egy hét alatt több mint 32 000 kérés ment a ChatGPT-hez. Az iroda engedélyhez kötötte a nyilvános AI-eszközöket – szerinte ez nem tiltás.
A BBC 2025 februárjában egy belső levélről számolt be, amelyet a brit Hill Dickinson kereskedelmi jogi iroda technológiai igazgatója küldött az összes munkatársnak. A levél szerint az iroda jelentősen megnövekedett használatot észlelt az AI-eszközöknél, és azt is, hogy egyre több fájlt töltenek fel rájuk. Ezért több eszköz általános elérését letiltották; a hozzáférést ezután kérelemre adják meg.
A levél számokat is közölt. Január és február egy hetében több mint 32 000 lekérés ment a ChatGPT-hez, több mint 3000 a DeepSeekhez, és csaknem 50 000 a Grammarlyhez. A szaksajtó szerint ezek nem különálló személyeket vagy alkalmakat jelentenek, hanem beírt kéréseket, egy-egy munkamenetben akár többet is.
Az iroda tagadta, hogy tiltásról lenne szó. Közleménye szerint a 2024 szeptemberében bevezetett AI-szabályzatuk nem tartja vissza a munkatársakat a mesterséges intelligencia használatától, csak a biztonságos és felelős használatot írja elő: kell hozzá egy jóváhagyott felhasználási cél, ügyféladatot feltölteni tilos, a nyelvi modellek válaszait pedig ellenőrizni kell. Az iroda szerint az elmúlt hónapokban is kaptak ilyen kérelmeket, és jóvá is hagyták őket. A beszámolók szerint úgy tudni, hogy a megfigyelt időszakban ügyfél- vagy belső fájlt nem töltöttek fel.
A BBC szerint a brit adatvédelmi hatóság (ICO) szóvivője úgy nyilatkozott, hogy a cégeknek nem kellene visszatartaniuk munkatársaikat az AI munkahelyi használatától.
Mit tanulhatunk belőle?
Az eset azt mutatja, hogy a munkatársak használják az AI-eszközöket, és ez érthető: sok munkát megkönnyítenek. A puszta tiltásnál többet ér egy világos, előre átgondolt szabály, amilyet az iroda szabályzata is tartalmaz: jóváhagyott cél, ügyféladat nélkül, ellenőrzött válaszokkal. Kis praxisban is érdemes ezt egyszer leírni – mire használjuk az AI-t, melyik eszközzel, és mi az, ami kimarad belőle –, hogy a döntés ne egy fáradt délutánon szülessen meg, ügyfélanyaggal a vágólapon.
Források
- Legal Futures: Law firm plays down BBC story on restricting AI use
- Law Gazette: ChatGPT clampdown is not a ban, insists national firm
A cikk a felsorolt nyilvános források alapján készült. Ha hibát talál benne, írjon nekünk: [email protected]